植物似乎在发出声音。她将自己的根连接到一个触摸麦克风上，这样她就可以探测到土壤中微弱的高频咔哒声。在计算机软件的帮助下，她降低了这种声音的频率，以便人类能够听到。
她伏案工作时，身旁的音响设备欢快地格格作响。直说吧。“这是最奇怪的事情，”艺术家、芬兰阿尔托大学副教授别洛夫说。当一位来访者走进她的房间时，植物的咔嗒声停止了。当来访者离开时，声音又响了起来。后来更多的人进了屋，声音又停了。只有当人们离开时，它才会重新开始。“我仍然不知道发生了什么，”别洛夫说。
仿佛这株植物只想让别洛夫做它的私人听众，只和她说话。
两年多来，贝洛夫断断续续地试图探测植物发出的声音。她仍然不确定植物听起来怎么样。她的设备很简单，只有一个简单的麦克风。她承认，声音可能来自土壤或其他微生物，不一定是植物。植物可以与人交流，或者对进入房间的人做出回应。目前，这只是一种猜测。
但是与他人交流的最小可能性引起了别洛夫的好奇心。“真的是这样吗？这就是问题所在，”她说。
有许多关于植物的问题我们还不知道。目前植物学家争论的是植物之间或者植物与其他生物之间的交流。如果植物可以交流，它们会有智能吗？
关于植物的复杂性和惊人的能力，相关科学研究有了新的发现。植物可能比你想象的更复杂。然而，他们可以“交谈”的想法是有争议的。
然而，一些人仍然试图在谈话中涉及植物。他们是与植物交谈的人。
在看了莫妮卡·加利亚诺和其他研究人员的实验后，贝洛夫首先想到了倾听植物根部的声音。在过去的十几年里，西澳大学的加利亚诺发表了一系列论文，这些论文表明植物具有交流、学习和记忆的能力。
她一直认为，科学家应该更多地关注植物能够传递和储存声音信息这一事实。在2017年的一项研究中，加利亚诺和他的同事们表明，植物似乎能够通过它们的根部感知水振动的声音，这可能有助于它们在地下扎根。
我相信加里亚诺的植物可以交流。“证据很明显，”她说。
在2012年发表的一篇被大量引用的论文中，galliano和他的合著者报告了从植物根部检测到的咔哒声。研究人员使用激光振动计来检测这些来自根尖的声音。她说，这种激光在实验室环境下检测浸没在水中的植物根部，以确保检测到的声音真的来自根部本身。
然而，要说这些点击有任何交流功能，还需要进一步的证据。加利亚诺说，通过改变植物的生长方向，她观察到植物的根部以类似的频率对声音做出反应。
这意味着什么还不确定。加利亚诺还说，在非实验环境中，她听到植物用语言和她说话。
她说，这种体验“超出了严格的科学领域”，第三方观察者无法用实验室仪器测量她听到的声音。但是她确信她已经多次感觉到植物在和她说话。
她说，“我说的情况不仅包括我，同一个空间的其他人也听到了同样的声音。”
无论你如何看待这些说法，最近由几个科学团队进行的研究揭示了关于植物声音的各种令人着迷的见解。例如，一组以色列研究人员在2019年发现，当植物暴露于蜜蜂的嗡嗡声时，花蜜中的糖含量增加。
植物这样做可能是为了吸引昆虫，比如蜜蜂，在采集花蜜的同时给植物授粉。还有一些昆虫只采集花蜜，不采集也不传播任何花粉，这对植物不好。只有当研究人员将植物暴露在蜜蜂的声音或相同频率的声音中，糖分含量才会增加。
其他研究表明声音对植物可能很重要。例如，暴露在毛虫咀嚼音频中的植物会分泌更多的化学物质，以防止饥饿的毛虫啃食。
这样的研究使人们想知道特殊的声音是否可以用来影响植物。中国青岛农业工程研究中心设计了一种特殊的向植物播撒的装置。他们声称这增加了产量，减少了对肥料的需求。
pakphipat Charoenrach/Getty Images)
声音也可以在植物和其他生物之间创造互利的关系。在婆罗洲，食肉植物猪笼草的后部内壁已经进化到可以反射蝙蝠的超声波。这吸引蝙蝠排便。在蝙蝠栖息地，蝙蝠瞄准它们排出粪便，相当于受精。2016年，一篇关于植物与蝙蝠声学关系的论文指出，一种与猪笼草关系密切的植物物种不依赖于蝙蝠排便和受精，因此它没有超声波反射面来吸引飞行的哺乳动物。
所有这些研究证明声音对植物非常重要。然而，植物感知声音的机制是如何准确工作的仍然是一个谜。说植物有遗传原因，能自动对声音刺激做出反应是一回事，但认为它们能思考如何反应就太远了。大多数人会认为这种智力水平只存在于动物物种中。
怀疑者包括德国海德堡大学的大卫·大卫·罗宾逊。罗宾逊和其他一些科学家对植物是聪明的或者它们能像我们一样交流的观点持强烈批评态度。虽然植物对声音刺激的反应很有趣，但这种反应是预先确定的，也是僵化的。他说:“跟思维无关。”
植物中没有神经元，只有动物大脑中传递信息的神经元。罗宾逊认为，总的来说，植物缺乏思考机制。然而，植物可以通过化学信号在内部传递信息。
植物可以学习的说法也有争议。一名研究人员试图复制galliano及其同事的发现，即植物可以学习。然而，他们未能取得同样的结果。在一次公开回应中，加利亚诺和她的团队表示，重复的实验与他们自己的方法差异太大，无法对早期结果做出可靠的评估。
罗宾逊说植物有给我们惊喜的能力，他也没有否认这种可能性。但他坚持认为，我们不应该试图比较他们的沟通技巧与我们自己的，或试图与他们沟通。
“我认为许多人正在努力使植物人性化，使它们更像我们自己，”他说。
罗宾逊认为，认为植物具有认知能力的研究人员和不同意这种观点的研究人员之间的分歧无法弥合。“两大阵营处于战争状态。我指的是口水战。”
这并不是说研究派别之间存在平等的分裂。研究人员对植物能力的判断在很多方面都不一样。除了罗宾逊，许多科学家怀疑植物是智能的——我们会说，这是与人类进行类似交流的先决条件。
但是爱丁堡大学名誉教授托尼·特雷瓦瓦斯有不同的观点。他说，根据广义的定义，植物可以被认为是智能的，因为它们对刺激做出反应的明显方式提高了它们的生存机会。他把这比作斑马逃离狮子。我们很容易认为这是一种智能反应，植物分泌物质杀死它的一片叶子，以防止毛毛卵孵化，这与斑马逃离狮子的反应没有什么不同。
特雷维斯还指出，树木依靠土壤中的微生物网络来帮助它们寻找养分，这是物种之间的一种交流形式。
“所有的生命都是智能的，因为如果不是，它就根本不会存在，”特雷维斯说。这发人深省。概念上，生存是智力的证明吗？
然而，无论如何，人如何与植物对话或者如何理解植物词汇的问题始终存在。